Se há alguém por aqui que de fato confia nas instituições, mesmo que esta confiança não lhe seja de modo algum recíproca, e mesmo que estas mesmas instituições adulterem eleições, este alguém é Lula, para quem eleição, moderação e colaboração – mesmo com aqueles que podem, quem sabe, se desgarrar de Pétain – constituem uma espécie de panaceia para todo o mal, incluindo um genocídio. No ano que vem, Lula, com efeito, será o candidato de todos aqueles e aquelas que querem, de verdade, derrotar Bolsonaro, e assim o será porque muito provavelmente tratar-se-á de um pleito plebiscitário, a favor ou contra Bolsonaro, a favor ou contra o genocídio, e só Lula tem eleitoralmente chances de fazer as vezes do “contra”.

Mas não estamos no ano que vem. Não ainda. A luta é agora, e Bolsonaro tem que ser parado o quanto antes, pois com ele no poder as horas se medem em covas. Esperar, quieto, por uma redenção eleitoral, como fazem Lula e os dirigentes petistas, é assumir uma postura passiva diante da história, e o argumento de que o espaço para ação é pequeno minimiza, mas não elimina a responsabilidade dos grandes sujeitos políticos – sobretudo quando foram estes mesmos sujeitos que instilaram nas massas a noção de que votar é melhor do que lutar, e de que esperar é melhor do que transformar.

E a hora, agora, é de lutar, ao menos de tentar lutar. Não desistir, ao menos não sem tentar – já que, nesses tempos, o pra sempre de muita gente já acabou mesmo. Primeiro lutemos, e depois votemos. Assim, do ponto de vista tático, a crítica ao eleitoralismo de Lula e dos dirigentes petistas não pode ser feita antecipando, mesmo que “à esquerda”, o próprio debate eleitoral. Afinal, em meio ao um genocídio, a uma guerra, os socialistas deveriam se concentrar em lutar, e não em se pré-candidatar.